Nieuws

Meerjarenbeleidsplan 2008.

Bij het lezen van deze beleidsnota ben ik zeker niet verrast geworden door nieuwe initiatieven die het college deze legislatuur nog wil opstarten. Gelet op de financiële situatie van onze gemeente zou ik zeggen: gelukkig maar.

Neen, integendeel: deze beleidsnota is voor meer dan de helft een opsomming van wat er zich in het verleden heeft voorgedaan. Of is een beschrijving van de actuele situatie.
Sommige schepenen denken blijkbaar ook dat de beleidsnota een verklarende beschrijving van het onderwerp is, waarbij ik zware vermoedens heb dat er stukken uit een encyclopedie of van Wikipedia werden overgepend. Of er werden weer oude koeien van stal gehaald die ik al jaren heb gehoord en gelezen, maar nooit gerealiseerd geraken zoals bvb de huisvesting van de bibliotheek. Soms worden wel nieuwe initiatieven aangekondigd, of wordt er een voorzet gegeven, zonder verdere verklaring of uitwerking daarvan.

Opvallend is ook dat er nogal wat herhaald wordt, dat er overlappingen zijn in de geschreven teksten van de verschillende schepenen. Zo weet een lid van het college nog niet naar welk niveau de Antwerpsestraat zal overgeheveld worden, maar zegt de andere collega dat dit hoogstwaarschijnlijk het Vlaams gewest wordt. Soms wordt het nog pijnlijker en spreken ze elkaar tegen. De ene schepen heeft de mond vol van outsourcing, terwijl de andere zijn heil zoekt naar insourcing. Geraak er maar aan uit.

Onze fractie is wel erg te spreken over de beleidsdomeinen van schepen Troch. Hij mag dan wel geen deel meer uitmaken van deze gemeenteraad, de visie die hij ontwikkelt samen met het Nielse OCMW geeft een zekere meerwaarde aan deze gemeente. Of hoe dat mensen, die bereidt zijn om samen te werken wars van alle politieke ideologieën, het verschil kunnen maken. Een pluim op de hoed van de schepen.

Jammer genoeg weegt dit niet op tegen alle mankementjes die we reeds hebben opgesomd.
Het feit blijft dat deze nota vaag, weinigzeggend, en allerminst verklarend is Dat er weinig visie in zit, vertaald zich natuurlijk ook naar de meerjaren financieel beleidsplan, dat we even later zullen behandelen, en dat ook al uitblinkt in vaagheid. Nog meer dan deze beleidsnota.

Sta me even toe ook nog dieper willen ingaan op enkele thema’s binnen de beleidsnota.

Bij het hoofdstuk ‘politie’ schrijft men dat “woninginbraken traumatiserend werken”. Uit de recente politie-enquête is ook gebleken dat de woninginbraken op nummer 1 staat voor de gemeente Niel. Desondanks dat worden reeds gedane beloften en aangekondigde initiatieven, die reeds in vorige begrotingen werden opgenomen, niet meer weerhouden. We spreken dan over de subsidie voor inbraakpreventie. Op et moment dat de Nielse bevolking luidkeels zij bezorgdheid uitschreeuwt, negeert de coalitie dit signaal volkomen. Onbegrijpelijk.

Bij het hoofdstuk “feestelijkheden”, meer bepaald bij de 11 juli-viering, vind ik het gewoon wansmakelijk dat het woord “viering” tussen aanhalingstekens staat. Het mag dan voor de burgemeester en zij partijgenoten geen speciale dag zijn; des te meer is het dat voor 1/3 van de Nielse bevolking. Het is niet de fout van de Nielenaren, noch van de Vlaamse feestdag dat het feestcomité er maar niet in slaagt om een aantrekkelijke viering te organiseren, die rekening houdt met de werkelijke inhoud van 11 juli.

Verder denk ik moeten we ons toch maar eens bezinnen over de huidige vorm van de cyclocross te Niel. Vroeger was dit een gratis evenement, dat door het centrum van Niel liep. De laatste keer werd het gehouden op een afgesloten, betalend parcours. Alhoewel de dikbetaalde renners worden uitbetaald met gemeenschapsgeld, krijgt diezelfde gemeenschap er niets voor terug. De Sven Nijssen en Bart Wellenssens van deze wereld zullen de verhoogde belastingsdruk in Niel niet voelen. Er is ook heel wat wrevel bij de Nielse middenstand en neringdoeners, die vroeger redelijke inkomsten konden genereren dankzij de cyclocross. De burgemeester verklaarde dan wel zeer laconiek dat die middenstand dan maar mee moet betalen voor de cyclocross, maar dat doen zij al via de verhoogde belastingen en allerhande gemeentelijke retributies. Ofwel blijft dit een sociaal en sportief gebeuren voor alle Nielenaren, gefinancierd met belastingsgeld, ofwel wordt het een elitair gebeuren, maar dan zonder belastingsgeld, op kosten van eventuele sponsors.

Tenslotte vraag ik dat er dringend werk gemaakt wordt van de democratische controle op het gemeentelijk feestcomité, die nu een vzw is en waarvan de burgemeester toch een prominent lid is van het bestuur. Het werd al lang beloofd…

Soms probeert men ook de lezer te misleiden. Wat dacht u bijvoorbeeld van volgende passage: “ruimte creëren om een lastenverlaging dor te voeren met name de forfaitaire huisvuilbelasting”. Natuurlijk wordt over de compensatie daarvoor, de verhoogde prijs voor de restafvalzak , het betalende containerpark en zo meer niet gesproken.

Is er dan weer niets goeds aan deze beleidsnota. Natuurlijk wel. Bepaalde initiatieven kunnen we zeker toejuichen. Sommige van deze initiatieven werden trouwens in het verleden geformuleerd door onze fractie. Het aparte aanspreekpunt voor locale economie kunnen wij zeer waarderen. Ook het minstens willen overwegen van outsourcing is een geode zaak. Toen het Vlaams Belang hier enkele jaren geleden over begon, als mogelijkheid om de uit de pan swingende loonkosten te verminderen, werd er moord en brand geschreeuwd door het toenmalige college. Om nu dus zelf met dit voorstel naar voren te komen.

Samengevat kunnen we zeggen dat we niet onder de indruk zijn van de toekomstvisie van dit college. Gelukkig staan er ook geen megalomane projecten in, die de verdere financiële toekomst van onze gemeente nog meer in gevaar zouden kunnen brengen.

Een onthouding lijkt me dan ook aangewezen.


Fractieleider,
Bart Van Hove